mysql 表种类 MyISAM,innodb详解

mysql    表种类MYISAM,innodb详解

1、如果你的数据执行大量的INSERT或UPDATE,出于性能方面的考虑,应该使用InnoDB表。   
    如果执行大量的SELECT,MyISAM是更好的选择。

2、我需要使用事务处理,但是原来的数据表使用的是myisam,就需要改为bdb或者innodb,这样基于myisam的程序,将类型改为innodb后,原来的程序是不需要改动。

3、myisam属于非事务安全型,innodb和bdb属于事务安全型。

说明:

#测试表建立 (环境为MySQL 5.0.22, Windows 2000操作系统)
create table AAA(
    a1 varchar(64) not null,
    b2 varchar(255),
    c3 int,
    primary key (a1)
)ENGINE=InnoDB;

#测试存储过程–执行10000次Insert插入
create procedure sp_AAA ()
begin
    declare i integer;
    declare a1 char(64);
    declare b2 char(255);

    set i=1;
    while i < 10000 do
      set a1= concat(‘aaa’ ,i);
      set b2= concat(‘bbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbb’ ,i) ;
      insert into aaa values(a1,b2,i)    ;
      set i=i+1    ;
    end while;
end;

#调用 call sp_AAA 发现执行完该存储过程总共花费295秒时间
#我知道,在存储过程sp_AAA的while循环外层用start transaction; 和commit; 包起来, 使执行完10000次插入再整个做一次commit提交, mysql会表现得比较快, 但是在实际应用中一般都要求插入一条或几条,完成一个动作后就commit一次, 这样MySQL的innodb性能似乎很差, 不知道是我测试理解有误,或是还有其他原因,请大家指点一下.

(另外我在sybase11.9和oracle9i下进行相同的测试, 同样安装在本人笔记本电脑环境下, 也是insert一次commit一次, 总共10000次插入, Sybase费时6秒, Oracle费时2秒)
MySQL的事务类型表InnoDB居然性能差距这么大么???

附Sybase和Oracle的测试过程:
#Sybase测试存储过程
create procedure sp_AAA  
as  
begin  
    declare @i integer  
    declare @a1 char(64)  
    declare @b2 char(255)  

    select @i=1
    while @i < 10000
    begin
      select @a1= ‘aaa’ + convert(varchar(64),@i)
      select @b2= ‘bbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbb’ + convert(varchar(64),@i)
      insert into AAA values(@a1,@b2,@i)
      select @i=@i+1
    end
end  

#Oracle测试存储过程
CREATE OR REPLACE    PROCEDURE sp_AAA(a int)
AS
      i      int;
      a1     varchar2(64);
      b2     varchar2(255);
BEGIN
    i :=1;
    while i < 10000 loop
      a1 := ‘aaa’ || to_char(i);
      b2 := ‘bbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbb’ || to_char(i);
      insert into aaa values(a1,b2,i)    ;
      commit ;
      i :=i+1    ;
    end loop;
END;

InnoDB和MyISAM是在使用MySQL最常用的两个表类型,各有优缺点,视具体应用而定。基本的差别为:MyISAM类型不支持事务处理等高级处理,而InnoDB类型支持。MyISAM类型的表强调的是性能,其执行数度比InnoDB类型更快,但是不提供事务支持,而InnoDB提供事务支持已经外部键等高级数据库功能。

MyIASM是IASM表的新版本,有如下扩展:  
二进制层次的可移植性。  
NULL列索引。  
对变长行比ISAM表有更少的碎片。  
支持大文件。  
更好的索引压缩。  
更好的键吗统计分布。  
更好和更快的auto_increment处理。  

1.MySQL最大的优势在于MyISAM引擎下的简单SELECT,INSERT和UPDATE快速操作
2.MyISAM类型的数据文件可以在不同操作系统中COPY,这点很重要,布署的时候方便点。

以下是一些细节和具体实现的差别:

1.InnoDB不支持FULLTEXT类型的索引。
2.InnoDB 中不保存表的具体行数,也就是说,执行select count(*) from table时,InnoDB要扫描一遍整个表来计算有多少行,但是MyISAM只要简单的读出保存好的行数即可。注意的是,当count(*)语句包含 where条件时,两种表的操作是一样的。
3.对于AUTO_INCREMENT类型的字段,InnoDB中必须包含只有该字段的索引,但是在MyISAM表中,可以和其他字段一起建立联合索引。
4.DELETE FROM table时,InnoDB不会重新建立表,而是一行一行的删除。
5.LOAD TABLE FROM MASTER操作对InnoDB是不起作用的,解决方法是首先把InnoDB表改成MyISAM表,导入数据后再改成InnoDB表,但是对于使用的额外的InnoDB特性(例如外键)的表不适用。

另外,InnoDB表的行锁也不是绝对的,如果在执行一个SQL语句时MySQL不能确定要扫描的范围,InnoDB表同样会锁全表,例如update table set num=1 where name like “%aaa%”

以暂对存储引擎的认识,觉得 InnoDB 支持外键,在数据量可以用“庞大”来形容时,在有良好的 INDEX 的基础上,InnoDB 的查询速度应该比 MyISAM 要快。
在 Falcon 有稳定版本前,我想 MyISAM 是一个可用的选择方案。

任何一种表都不是万能的,只用恰当的针对业务类型来选择合适的表类型,才能最大的发挥MySQL的性能优势。

________________________________________________________
—————————————————————————————–

InnoDB和MyISAM是在使用MySQL最常用的两个表类型,各有优缺点,视具体应用而定。基本的差别为:MyISAM类型不支持事务处理等高级处理,而InnoDB类型支持。MyISAM类型的表强调的是性能,其执行数度比InnoDB类型更快,但是不提供事务支持,而InnoDB提供事务支持已经外部键等高级数据库功能。

以下是一些细节和具体实现的差别:
1.InnoDB不支持FULLTEXT类型的索引。
2.InnoDB 中不保存表的具体行数,也就是说,执行select count(*) from table时,InnoDB要扫描一遍整个表来计算有多少行,但是MyISAM只要简单的读出保存好的行数即可。注意的是,当count(*)语句包含 where条件时,两种表的操作是一样的。
3.对于AUTO_INCREMENT类型的字段,InnoDB中必须包含只有该字段的索引,但是在MyISAM表中,可以和其他字段一起建立联合索引。
4.DELETE FROM table时,InnoDB不会重新建立表,而是一行一行的删除。
5.LOAD TABLE FROM MASTER操作对InnoDB是不起作用的,解决方法是首先把InnoDB表改成MyISAM表,导入数据后再改成InnoDB表,但是对于使用的额外的InnoDB特性(例如外键)的表不适用。

另外,InnoDB表的行锁也不是绝对的,如果在执行一个SQL语句时MySQL不能确定要扫描的范围,InnoDB表同样会锁全表,例如update table set num=1 where name like “%aaa%”任何一种表都不是万能的,只用恰当的针对业务类型来选择合适的表类型,才能最大的发挥MySQL的性能优势。

MyIASM是IASM表的新版本,有如下扩展:
二进制层次的可移植性。
NULL列索引。
对变长行比ISAM表有更少的碎片。
支持大文件。
更好的索引压缩。
更好的键吗统计分布。
更好和更快的auto_increment处理。




coded by nessus
发表评论?

0 条评论。

发表评论