http协议:Web前端-HTTP Cache-control/浏览器缓存

HTTP协议分别在 1.0 / 1.1 两个时代推出了 Expires / Cache-control 两种cache策略,这里我们无需了解全部的细节,无需记住整个RFC内容,但是当我们需要使用HTTP cache策略时,我们需要注意以下细节:
Expires 是HTTP 1.0 那个时代的东西了,目前来看,可以不使用了,因为HTTP 1.0 的user agent占有率在 0.1% 以下(我们主要面向的web浏览器均默认使用HTTP 1.1),Cache-control 是 HTTP 1.1 的新特性,也是我们主要做文章使用cache策略的工具.
Cache策略:
#1 保鲜期only
这个是最最基础的一种策略,只需要在响应头中设定:
Cache-control: max-age=[secs]
[secs]是cache在客户端存活的秒数,例如 Cache-control: max-age=1800 表明cache的时间是半小时,只使用这样一个声明就可以使浏览器能够将这个HTTP响应的内容写入临时目录做cache.
这里是简要过程:

I(1)浏览器第一次请求资源http://test.qq.com/test.cgi
(2)查询临时文件目录发现无cache存储,遂发出请求到web server
(3)web server响应资源,并设定Cache-control:max-age=300
(4)浏览器收到响应将资源呈献给用户的同时,在临时文件目录以”http://test.qq.com/test.cgi”为key缓存这个响应

—5分钟内—
II(1)浏览器再一次请求资源http://test.qq.com/test.cgi
(2)查询临时文件目录发现存在cache存储,检查保鲜期max-age,还未过期,则直接读取之,响应给用户

—5分钟后—
III(1)浏览器再一次请求资源http://test.qq.com/test.cgi
(2)查询临时文件目录发现存在cache存储,检查保鲜期max-age,已经过期,则发请求到web server
#2 保鲜期 + 最后修改时间验证
这里的要素是,在给出保鲜期的同时,给出一个资源的验证方式:
Last-Modified: [UTC time]
[UTC time]标示这个响应资源的最后修改时间,例如 Last-Modified: Mon, 06 Jul 2009 09:21:48 GMT
这个响应头只有配合Cache-control的时候才有实际价值,只是声明校验资源的方式,并不能影响资源的保鲜期时长

利用资源的可校验性,我们可以实现在cache的资源超过保鲜期浏览器再次请求时的304响应,令浏览器再次使用之前的cache

这里是简要过程:
I(1)同#1中I (1)
(2)同#1中I (2)
(3)web server响应资源,并设定
Cache-control:max-age=300
Last-Modified: Mon, 06 Jul 2009 09:21:48 GMT
(4)同#1中I (4)

—5分钟内—
(同#1中II)

—5分钟后—
III(1)浏览器再一次请求资源http://test.qq.com/test.cgi
(2) 查询临时文件目录发现存在cache存储,检查保鲜期max-age,已经过期发现资源具有Last-Modified声明,则为请求带上头 If-Modified-Since: Mon, 06 Jul 2009 09:21:48 GMT 发送请求到web server
(3)web server收到请求后发现有头If-Modified-Since 则与被请求资源的最后修改时间进行比对,若最后修改时间较新,说明资源又被改动过,则响应整片资源内容,HTTP 200 (需要整块内容写为包体).若最后修改时间较旧,说明资源无新修改,则响应HTTP 304 (无需包体),告知浏览器继续使用所保存的cache,(这里当然也可以根据自己的需要决定是200还是304,我们的CGI毕竟是一种原始的实现)

#3 保鲜期 + 自定义标识验证
这里的要素是,在给出保鲜期的同时,给出另一种资源的验证方式:
ETag: [custom flag]
[custom flag]标示这个响应资源的由开发者自己确定的签名验证标识,例如 ETag: “abcdefg”,这个响应头只有配合Cache-control的时候才有实际价值,是声明校验资源的方式

ETag的使用为我们实现304响应提供了更多的灵活性,我们可以抛开必须将验证转化成时间格式的限制

这里是简要过程:
I(1)同#1中I (1)
(2)同#1中I (2)
(3)web server响应资源,并设定
Cache-control:max-age=300
ETag: “abcdefg”
(4)同#1中I (4)

—5分钟内—
(同#1中II)

—5分钟后—
III(1)浏览器再一次请求资源http://test.qq.com/test.cgi
(2)查询临时文件目录发现存在cache存储,检查保鲜期max-age,已经过期发现资源具有ETag声明,则为请求带上头 If-None-Match: “abcdefg”,发送请求到web server
(3)web server收到请求后发现有头If-None-Match 则与被请求资源的相应校验串进行比对,Etag可以是一个版本号,可以是短时间戳,可以是资源校验和(强烈不推荐使用),或者干脆是一个常量(可以干脆拿来做容错)
If-None-Match发来的串与我们的自有值比对,根据我们自己的任何策略算法,可以自由决定如何返回浏览器,304或200
这里有一个使用ETag来做容错的例子(应用列表目前在使用):
(1)我们的每次正常返回都是200
Cache-control: max-age=1800
ETag: “anything”
这里anything是个常量,我们只用来告诉浏览器,cache过期要发带If-None-Match的请求过来
(2) 这样来自客户端的一大部分请求基本上都会带上If-None-Match头,我们的CGI据此可以知道这个请求的客户端是否有cache,此时如果 CGI联系server失败,那么可以直接返回304,驱使客户端使用上一次cache的正确结果,且更新保鲜期max-age为300秒,这样我们实现 了一个基于HTTP cache的容错,如果我们的资源还能实现一套时间戳存储的话,那么我们可以在正常情况下也实现校验后的304,从而节省流量

这里还有一个比较惨的教训,国内www上都没有文献记载,全球业界也只有一点文献可以找到:
IE6 在资源有gzip压缩同时有ETag头时,cache后再次发请求不会带If-None-Match头!!!

from  http://blog.csdn.net/YoungerChen/archive/2011/01/04/6116147.aspx




coded by nessus
发表评论?

0 条评论。

发表评论