自由软件 与 开源软件 区别(free software & open source)

提到自由软件,一般都会提到自由软件的四个自由度:

自由软件对于用户来说具有如下4个自由 度:

1. 出于任何目的,运行软件的自由。
2. 学习软件如何工作,以及为了满足自己的需要修改软件的自由。
3. 为了帮助你的邻居,将软件拷贝给他的自由。
4. 为了能够让整个社团受益,公开发行改进之后的软件的自由。

在 Richard Stallman 眼里,自由软件和开源软件的区别是:

自由软件和开源软件都是计算机软件,但是,从哲学角度看自由软件和开源软件是非常不同的。它们基于不同的价值观。自由软件关注自由和社团,是一场道德运动,要求我们尊重每个人使用计算机的自由,不能让人们成为被殖民者,因此自由软件涉及到对/错的问题。而开源软件的哲学并不涉及到对与错,它仅仅是一个实用的价值观,这种哲学认为,他们有一个开发的模式,如果你按照这个开发模式来工作的话,就会得到一个高质量的软件。

因此,一个自由软件基本上是开源的,但是自由软件不光如此,它还可以保证大家能够改进软件,这一点是非常重要。从使用的角度来看的话,这些研究是可以非常有用的,我也喜欢技术含量更高的软件。因此开源软件的哲学,忽视了一个非常重要的问题,也就是如果让其他人成为被殖民者是错误的,我们必须阻止。有一些部分开源软件是自由软件,但是几乎所有的自由软件都是开源的。

在我看来,自由软件坚持理想主义,开源软件坚持实用主义。和实用相比,我还是偏向于追求自由的精神。

et. fuck 2g: gfw&gxx,连这样的一篇纯技术文章都不让打开,氧化钙它祖宗!!!

fedora12+wine+fg,successful fuck 2g

———————————-
[以下来源于袁萌博客]
9月15日,自由软件奠基人Richard Stallman在回答《ComputerWorld》记者Peter Moon先生的提问时,明确指出:自由软件和开源软件是不同的两个概念,自由软件是一项政治运动;而开源软件是一种开发模式。

自由软件运动所关心的是它的伦理和社会价值,我们的目标是,为一切计算机用户(以下称为“你”)赢得进行相互协作、把握自己计算能力的自由性(Freedom),因而,对于你所使用的程序,你必须拥有以下4个方面的实质性自由:

1、如你所希望的那样运行这个程序;

2、能够研究其源代码,以便修改它,使其为你所用;

3、根据你的意愿,可以重新分发它,或者赠送他人,或者出售,两者都可以;

4、根据你的意愿,发布你修改过的那个程序的新版本。

1998年,有人不喜欢使用“自由软件”这种说法,发明了“开源软件”这一术语,但是,那时他们只吸取了其中(自由软件的)“使用方便性”这一个方面的价值(或观念)。开源软件拥护者鼓吹一种用户参与其中的“(社区)开发模式”,并且断言“如此这般,一定会获得最好的软件”,而他们所说的“最好”,也仅仅是在技术这一层面而言的。他们使用“开源软件”这一说法,(隐含地)意味着,仅涉及你的“实际的方便性”,而完全忽视了你的使用程序的自由性。

Richard Stallman先生最后明确表示,“我不是说,他们(指开源软件 拥护者)错了,而是说他们未抓住要点(missing the point)”。他接着说:“如果你忽视了使用软件(上述4种)自由性和整个社会的团结一致的价值,而仅仅是欣赏那种可靠、有效的软件,你就犯了一个严重的错误(Terrible mistake)”。

我认为,我们有必要区分自由软件与开源软件,这两者是不同的概念。在我国,人们往往把这两者混为一谈,尤其是故意回避前者,而且,各有各的想法,很是奇妙,也很滑稽。




coded by nessus
发表评论?

0 条评论。

发表评论