BSD差在Linux操作系统哪里/BSD与linux比较

很多人喜欢Linux操作系统,你了解Linux操作系统么?你为什么喜欢Linux操作系统呢?说到Free Software的OS,当属Linux,BSD相对来讲是冷门多了.但BSD的风评可不会比Linux差呀?那么是什么原因造成Linux比BSD更受 欢迎呢?

Linux是出现约在BSD官司缠身、以及Internet开始风行之际.Linux的开发者及爱好者正好能透过Internet实时得发布新闻、 发表新点子、提问讨论、递送程序代码及进行错误回报,这种藉由Internet的分布式合作方式带给Linux惊人的活力和无限的生命力,而经由 Internet所带来的这种活力和生命力正是Linux长久以来能和BSD分庭抗礼的主要原因之一.
Linus Torvalds的管理哲学:

也许LinusTorvalds并不是像BillJoy(BSD的开创者)那样是个天纵英才的程序设计师,但他无疑的是超一流的领导者.要知道,能 参与LinuxKernel开发的往往都不是什么泛泛之辈,Linus如何在这些天资聪颖的计算机怪才之间折冲樽俎是非常耐人寻味的.

硬件支持:
在Linux现身之时,刚好是人们开始买得起个人计算机时.但糟糕的是,当时的BSD对于当 时的个人计算机所使用的80386硬件的支持度并不好,而一般老百姓应该不太会为了玩BSD而特地购买高价的服务器设备,因此人们,尤其是穷苦的大学生, 若要玩Unix时只有Linux可供选择,相对来说BSD的吸引力当然就大不如Linux了.不过说起硬件支持,其实Linux和BSD也只是难兄难 弟,Linux是较佳,但有些太新太特殊及特定制造商的硬件Linux还是无法支持!

GNU的大力支援
GNU提供了一个操作系统所需的各式各样必要组件,但最重要的组件-Kernel却迟 迟没有着落.原本计划好要成为GNU官方Kernel的HURD的发展一直很不顺利,而Linux的出现就刚好出现填补了GNU这个拼图上最重要的一个大 洞.另外,虽然GNU的软件质量是毋庸置疑,但BSD却希望他们的开发团队所维护的核心工具都能以BSDL发行,所以因为授权兼容性的关系,很多GNU软 件就被BSD的人们摒除在外了.因此喜爱GNU软件的人们除了Linux之外就似乎别无选择了.Linux和GNU是分不开的:没有GNU,那么没有任何 工具程序的Linux根本无用武之地;而没了Linux,GNU软件就少了一个可以尽情发挥的舞台了.因此,个人可以接受人们说Linux的全名应该是 GNU/Linux.若我们仔细想想Linux的发展成长过程,个人认为如此称呼并不为过.

而Linus也说过其实他并不是很反对GNU/Linux这个名字,饮水思源,毕竟Linux的确是藉助了GNU太多的核心工具才有今天的成就.若 当时没有GNU计划,那么Linux根本不会出现在这个世界上:当初Linux0.0.1发表时,Linus就只完成了以下功能:可用GCC编译,然后它 能做的也只有执行BASH这个Shell而已,而这2个工具恰巧都是GNU的作品.我们可以看到,Linux刚开始就和GNU结下不解之缘了.

教堂与市集:
BSD走的是教堂式的学院派路线,而Linux则是代表了市集式的骇客精神;

多样的版本:
Linux的松散结构也反应在Linux的发行版上.因为Linux并没有什么官方发行版,所以任何人只要有兴趣有能力,都可以自行发行Linux,这使得我们能轻易得在Internet上找到超过200种以上的Linux发行版,而实际数字恐怕远不止如此.

商业公司的支持:
若说Linux为什么能快速得进入商用市场,我想RedHat的成立应该是一个关键性 的因素.对于大型企业而言,或许授权费用的多寡并不是重点,他们要的是能够说服上司及股东的解决方案.透过RedHat所提供的技术支持,信息部门也比较 敢将Linux列入解决方案之中.这项优势是没什么商业支持的BSD所难以匹敌的.

媒体的推波助澜:
若说到自由软件界的代表人物,我想人们脑海中会浮现的名单应该少不了 RichardM.Stallman、EricS.Raymond及LinusTorvalds这几位指标性人物.RichardM.Stallman是 公认的自由软件界的精神领袖,他的意见对于GNU还是具有一定的影响力.EricSteven Raymond则是黑客文化的传道士,他发表了不少像是《教堂与市集》、《提问的智慧》之类对黑客文化影响深远的文章.而Linus Torvalds则是Linux Kernel项目领导人.这几位指标人物彼此之间似乎总是意见不合,但他们却有一个共通点-他们都是Linux的拥护者.

也就是说,当几位自由软件界的代表人物都在努力为Linux宣传的同时,BSD自然从人们的雷达范围中消失了.不管BSD再怎么棒,但人们不晓得的话也是罔然.

GPLvs.BSDL:
RichardM.Stallman之所以是自由软件界的精神领袖,除了他发起 了GNU计划之外,个人认为他为了GNU而撰写的GPL更是决定性的因素.GPL是一种偏向于开发者的回馈条款:使用者可以自由运用GPL程序代码,但所 有修改必须也以GPL开放,让所有人(包括原始程序设计者)都能受益.这是能确保程序代码永远能让所有人自由使用的终极手段.相较之下,BSDL应该是偏 于使用者的一种无偿授权:使用者如何自由运用这些程序代码,程序设计师无权置喙,只要宣告这个软件是BSDL授权即可.因此,BSDL的软件可能有一天会 变成封闭软件,像Microsoft在Windows 2000核心里就采用了一些来自BSD的网络组件,但BSD的人们却没有因而受惠.Microsoft并没有必要回馈那些修改后的程序代码.

软件的支持:
也许这是互为因果关系,因为BSD家族的市占率比Linux低多了,BSD的开发者也相对 较少,因此有不少缺乏资源的开放原始码软件就没有多余的心力能放在BSD上,这导致很多软件对BSD的支持度就没Linux那么好了.以Free BSD为例好了.FreeBSD是针对i386硬件而开发的BSD分支,长久以来Free BSD在功能、稳定、安全、效能等各方面的表现颇受好评,您可以在Google上找到一篇”Yahoo! and FreeBSD”以为佐证.

通过本文你就了解了Linux操作系统比BSD更受到人们的欢迎了。




coded by nessus
发表评论?

0 条评论。

发表评论